• 微博
  • 微信微信二维码

广东省人民政府首页  >  要闻动态  >  广东要闻

汕头龙湖区酒店打什么电话问特服 【包你爽】【加V信-744426620】【24小时服务】

来源: 南方日报网络版     时间:2019-10-08 20:08:20

汕头龙湖区酒店打什么电话问特服 【包你爽】【加V信-744426620】【24小时服务】 汇率人民币美元汇率 酒店打什么电话问特服hsdere"

第】【三】【次】【诉】【讼】【经】【法】【院】【审】【理】【后】【认】【为】【,】【建】【筑】【公】【司】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【不】【存】【在】【重】【大】【过】【失】【和】【故】【意】【,】【保】【全】【正】【确】【,】【且】【劳】【务】【公】【司】【未】【提】【供】【损】【失】【的】【相】【关】【证】【据】【,】【因】【此】【法】【院】【判】【决】【驳】【回】【了】【劳】【务】【公】【司】【的】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【后】【双】【方】【均】【未】【上】【诉】【,】【判】【决】【生】【效】【。】 在】【申】【请】【保】【全】【的】【诉】【讼】【中】【,】【保】【全】【申】【请】【人】【的】【诉】【讼】【请】【求】【未】【获】【得】【法】【院】【支】【持】【;】【但】【在】【保】【全】【错】【误】【的】【赔】【偿】【诉】【讼】【中】【,】【法】【院】【也】【未】【判】【决】【保】【全】【申】【请】【人】【及】【保】【险】【公】【司】【承】【担】【保】【全】【错】【误】【的】【赔】【偿】【责】【任】【,】【法】【院】【的】【判】【决】【有】【道】【理】【吗】【?】 根】【据】【保】【险】【公】【司】【的】【诉】【责】【险】【产】【品】【条】【款】【,】【诉】【责】【险】【的】【保】【险】【责】【任】【包】【含】【以】【下】【四】【个】【构】【成】【要】【件】【:】【1】【.】【保】【全】【申】【请】【确】【有】【错】【误】【;】【2】【.】【保】【全】【被】【申】【请】【人】【确】【有】【损】【失】【发】【生】【;】【3】【.】【保】【全】【错】【误】【和】【损】【失】【之】【间】【存】【在】【因】【果】【关】【系】【;】【4】【.】【保】【全】【错】【误】【及】【损】【失】【经】【法】【院】【判】【决】【确】【定】【。】 之】【所】【以】【法】【院】【未】【判】【决】【保】【全】【申】【请】【人】【及】【保】【险】【公】【司】【承】【担】【保】【全】【错】【误】【的】【赔】【偿】【责】【任】【,】【就】【是】【因】【为】【劳】【务】【公】【司】【的】【主】【张】【不】【符】【合】【上】【述】【诉】【责】【险】【保】【险】【责】【任】【的】【构】【成】【要】【件】【。】 劳】【务】【公】【司】【认】【为】【:】【在】【第】【一】【次】【诉】【讼】【中】【,】【保】【全】【申】【请】【人】【就】【支】【付】【代】【垫】【款】【提】【出】【反】【诉】【,】【在】【第】【二】【次】【诉】【讼】【中】【保】【全】【申】【请】【人】【再】【次】【提】【出】【同】【样】【的】【主】【张】【,】【两】【次】【诉】【讼】【为】【重】【复】【诉】【讼】【,】【因】【此】【在】【第】【二】【次】【诉】【讼】【中】【,】【保】【全】【申】【请】【人】【主】【观】【上】【存】【在】【故】【意】【或】【重】【大】【过】【失】【,】【故】【保】【全】【错】【误】【。】 保】【险】【公】【司】【认】【为】【:】【根】【据】【最】【高】【法】【院】【发】【布】【的】【相】【关】【案】【例】【,】【侵】【权】【责】【任】【的】【认】【定】【,】【应】【当】【适】【用】【《】【侵】【权】【责】【任】【法】【》】【,】【申】【请】【保】【全】【人】【是】【否】【有】【过】【错】【,】【不】【仅】【要】【看】【其】【诉】【讼】【请】【求】【最】【终】【能】【否】【得】【到】【支】【持】【,】【还】【要】【看】【其】【是】【否】【存】【在】【故】【意】【或】【重】【大】【过】【失】【。】【申】【请】【保】【全】【人】【是】【否】【存】【在】【故】【意】【或】【重】【大】【过】【失】【,】【要】【根】【据】【其】【诉】【讼】【请】【求】【及】【所】【依】【据】【的】【事】【实】【和】【理】【由】【考】【察】【其】【提】【起】【的】【诉】【讼】【是】【否】【合】【理】【。】 本】【案】【有】【在】【前】【的】【判】【决】【书】【释】【明】【的】【建】【筑】【公】【司】【就】【垫】【付】【费】【用】【可】【另】【案】【主】【张】【的】【说】【法】【为】【依】【据】【,】【不】【符】【合】【最】【高】【法】【院】【对】【重】【复】【诉】【讼】【的】【界】【定】【,】【因】【此】【建】【筑】【公】【司】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【不】【存】【在】【故】【意】【和】【重】【大】【过】【失】【,】【保】【全】【无】【误】【。】 法】【院】【认】【为】【:】【财】【产】【保】【全】【损】【害】【侵】【权】【行】【为】【,】【主】【观】【上】【存】【在】【故】【意】【与】【过】【失】【两】【种】【状】【态】【。】【故】【意】【是】【指】【申】【请】【系】【人】【为】【损】【害】【被】【申】【请】【人】【的】【财】【产】【权】【益】【而】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【的】【主】【观】【恶】【意】【;】【过】【失】【是】【指】【申】【请】【人】【在】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【时】【,】【未】【尽】【合】【理】【注】【意】【义】【务】【,】【以】【致】【发】【生】【损】【害】【。】 其】【中】【的】【合】【理】【注】【意】【义】【务】【应】【以】【普】【通】【人】【的】【注】【意】【水】【平】【为】【限】【,】【即】【仅】【在】【申】【请】【人】【存】【在】【重】【大】【过】【失】【的】【情】【况】【下】【,】【才】【承】【担】【相】【应】【的】【赔】【偿】【责】【任】【。】 劳】【务】【公】【司】【起】【诉】【建】【筑】【公】【司】【的】【建】【设】【施】【工】【合】【同】【纠】【纷】【一】【案】【中】【,】【建】【筑】【公】【司】【提】【出】【反】【诉】【,】【其】【反】【诉】【请】【求】【被】【驳】【回】【;】【判】【决】【生】【效】【后】【,】【建】【筑】【公】【司】【向】【法】【院】【提】【出】【起】【诉】【,】【要】【求】【劳】【务】【公】【司】【返】【还】【代】【垫】【款】【5】【5】【0】【万】【元】【,】【虽】【然】【经】【审】【理】【,】【判】【决】【驳】【回】【了】【建】【筑】【公】【司】【的】【诉】【讼】【请】【求】【,】【但】【其】【起】【诉】【的】【本】【意】【是】【按】【照】【前】【诉】【判】【决】【书】【中】【释】【明】【的】【建】【筑】【公】【司】【可】【以】【另】【案】【主】【张】【劳】【务】【公】【司】【承】【担】【相】【应】【责】【任】【的】【说】【法】【;】 建】【筑】【公】【司】【在】【第】【二】【次】【诉】【讼】【中】【提】【出】【财】【产】【保】【全】【中】【请】【,】【保】【全】【劳】【务】【公】【司】【在】【法】【院】【的】【执】【行】【款】【,】【并】【提】【供】【相】【应】【担】【保】【,】【某】【没】【有】【为】【损】【害】【被】【申】【请】【人】【的】【财】【产】【权】【益】【而】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【的】【主】【观】【恶】【意】【。】 本】【案】【中】【劳】【务】【公】【司】【主】【张】【:】【劳】【务】【公】【司】【的】【法】【定】【代】【表】【人】【张】【某】【在】【2】【0】【1】【3】【年】【发】【生】【2】【笔】【总】【金】【额】【2】【0】【0】【万】【元】【的】【债】【务】【,】【未】【约】【定】【利】【息】【及】【还】【款】【时】【间】【。】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【,】【劳】【务】【公】【司】【、】【张】【某】【及】【债】【权】【人】【三】【方】【签】【署】【还】【款】【协】【议】【书】【,】【劳】【务】【公】【司】【作】【为】【担】【保】【人】【,】【主】【动】【为】【张】【某】【的】【债】【务】【承】【担】【担】【保】【责】【任】【,】【利】【息】【按】【年】【息】【2】【4】【%】【,】【共】【计】【2】【6】【万】【元】【。】【上】【述】【协】【议】【签】【署】【后】【,】【三】【方】【又】【到】【法】【院】【,】【经】【法】【院】【达】【成】【了】【调】【解】【协】【议】【书】【,】【劳】【务】【公】【司】【以】【担】【保】【人】【身】【份】【履】【行】【了】【还】【款】【义】【务】【。】 保】【险】【公】【司】【认】【为】【:】【1】【.】【劳】【务】【公】【司】【主】【动】【承】【担】【法】【定】【代】【表】【人】【张】【某】【的】【个】【人】【债】【务】【,】【系】【混】【淆】【个】【人】【债】【务】【与】【公】【司】【债】【务】【的】【行】【为】【;】【2】【.】【借】【款】【发】【生】【在】【2】【0】【1】【3】【年】【,】【在】【保】【全】【前】【;】【保】【全】【时】【间】【为】【2】【0】【1】【7】【年】【5】【月】【,】【承】【担】【债】【务】【时】【间】【为】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【,】【在】【保】【全】【后】【;】【原】【债】【务】【未】【约】【定】【利】【息】【的】【情】【况】【下】【故】【意】【承】【担】【高】【额】【利】【息】【,】【因】【此】【恶】【意】【形】【成】【损】【失】【的】【故】【意】【明】【显】【,】【不】【应】【由】【保】【险】【公】【司】【承】【担】【。】

第】【三】【次】【诉】【讼】【经】【法】【院】【审】【理】【后】【认】【为】【,】【建】【筑】【公】【司】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【不】【存】【在】【重】【大】【过】【失】【和】【故】【意】【,】【保】【全】【正】【确】【,】【且】【劳】【务】【公】【司】【未】【提】【供】【损】【失】【的】【相】【关】【证】【据】【,】【因】【此】【法】【院】【判】【决】【驳】【回】【了】【劳】【务】【公】【司】【的】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【后】【双】【方】【均】【未】【上】【诉】【,】【判】【决】【生】【效】【。】 在】【申】【请】【保】【全】【的】【诉】【讼】【中】【,】【保】【全】【申】【请】【人】【的】【诉】【讼】【请】【求】【未】【获】【得】【法】【院】【支】【持】【;】【但】【在】【保】【全】【错】【误】【的】【赔】【偿】【诉】【讼】【中】【,】【法】【院】【也】【未】【判】【决】【保】【全】【申】【请】【人】【及】【保】【险】【公】【司】【承】【担】【保】【全】【错】【误】【的】【赔】【偿】【责】【任】【,】【法】【院】【的】【判】【决】【有】【道】【理】【吗】【?】 根】【据】【保】【险】【公】【司】【的】【诉】【责】【险】【产】【品】【条】【款】【,】【诉】【责】【险】【的】【保】【险】【责】【任】【包】【含】【以】【下】【四】【个】【构】【成】【要】【件】【:】【1】【.】【保】【全】【申】【请】【确】【有】【错】【误】【;】【2】【.】【保】【全】【被】【申】【请】【人】【确】【有】【损】【失】【发】【生】【;】【3】【.】【保】【全】【错】【误】【和】【损】【失】【之】【间】【存】【在】【因】【果】【关】【系】【;】【4】【.】【保】【全】【错】【误】【及】【损】【失】【经】【法】【院】【判】【决】【确】【定】【。】 之】【所】【以】【法】【院】【未】【判】【决】【保】【全】【申】【请】【人】【及】【保】【险】【公】【司】【承】【担】【保】【全】【错】【误】【的】【赔】【偿】【责】【任】【,】【就】【是】【因】【为】【劳】【务】【公】【司】【的】【主】【张】【不】【符】【合】【上】【述】【诉】【责】【险】【保】【险】【责】【任】【的】【构】【成】【要】【件】【。】 劳】【务】【公】【司】【认】【为】【:】【在】【第】【一】【次】【诉】【讼】【中】【,】【保】【全】【申】【请】【人】【就】【支】【付】【代】【垫】【款】【提】【出】【反】【诉】【,】【在】【第】【二】【次】【诉】【讼】【中】【保】【全】【申】【请】【人】【再】【次】【提】【出】【同】【样】【的】【主】【张】【,】【两】【次】【诉】【讼】【为】【重】【复】【诉】【讼】【,】【因】【此】【在】【第】【二】【次】【诉】【讼】【中】【,】【保】【全】【申】【请】【人】【主】【观】【上】【存】【在】【故】【意】【或】【重】【大】【过】【失】【,】【故】【保】【全】【错】【误】【。】 保】【险】【公】【司】【认】【为】【:】【根】【据】【最】【高】【法】【院】【发】【布】【的】【相】【关】【案】【例】【,】【侵】【权】【责】【任】【的】【认】【定】【,】【应】【当】【适】【用】【《】【侵】【权】【责】【任】【法】【》】【,】【申】【请】【保】【全】【人】【是】【否】【有】【过】【错】【,】【不】【仅】【要】【看】【其】【诉】【讼】【请】【求】【最】【终】【能】【否】【得】【到】【支】【持】【,】【还】【要】【看】【其】【是】【否】【存】【在】【故】【意】【或】【重】【大】【过】【失】【。】【申】【请】【保】【全】【人】【是】【否】【存】【在】【故】【意】【或】【重】【大】【过】【失】【,】【要】【根】【据】【其】【诉】【讼】【请】【求】【及】【所】【依】【据】【的】【事】【实】【和】【理】【由】【考】【察】【其】【提】【起】【的】【诉】【讼】【是】【否】【合】【理】【。】 本】【案】【有】【在】【前】【的】【判】【决】【书】【释】【明】【的】【建】【筑】【公】【司】【就】【垫】【付】【费】【用】【可】【另】【案】【主】【张】【的】【说】【法】【为】【依】【据】【,】【不】【符】【合】【最】【高】【法】【院】【对】【重】【复】【诉】【讼】【的】【界】【定】【,】【因】【此】【建】【筑】【公】【司】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【不】【存】【在】【故】【意】【和】【重】【大】【过】【失】【,】【保】【全】【无】【误】【。】 法】【院】【认】【为】【:】【财】【产】【保】【全】【损】【害】【侵】【权】【行】【为】【,】【主】【观】【上】【存】【在】【故】【意】【与】【过】【失】【两】【种】【状】【态】【。】【故】【意】【是】【指】【申】【请】【系】【人】【为】【损】【害】【被】【申】【请】【人】【的】【财】【产】【权】【益】【而】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【的】【主】【观】【恶】【意】【;】【过】【失】【是】【指】【申】【请】【人】【在】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【时】【,】【未】【尽】【合】【理】【注】【意】【义】【务】【,】【以】【致】【发】【生】【损】【害】【。】 其】【中】【的】【合】【理】【注】【意】【义】【务】【应】【以】【普】【通】【人】【的】【注】【意】【水】【平】【为】【限】【,】【即】【仅】【在】【申】【请】【人】【存】【在】【重】【大】【过】【失】【的】【情】【况】【下】【,】【才】【承】【担】【相】【应】【的】【赔】【偿】【责】【任】【。】 劳】【务】【公】【司】【起】【诉】【建】【筑】【公】【司】【的】【建】【设】【施】【工】【合】【同】【纠】【纷】【一】【案】【中】【,】【建】【筑】【公】【司】【提】【出】【反】【诉】【,】【其】【反】【诉】【请】【求】【被】【驳】【回】【;】【判】【决】【生】【效】【后】【,】【建】【筑】【公】【司】【向】【法】【院】【提】【出】【起】【诉】【,】【要】【求】【劳】【务】【公】【司】【返】【还】【代】【垫】【款】【5】【5】【0】【万】【元】【,】【虽】【然】【经】【审】【理】【,】【判】【决】【驳】【回】【了】【建】【筑】【公】【司】【的】【诉】【讼】【请】【求】【,】【但】【其】【起】【诉】【的】【本】【意】【是】【按】【照】【前】【诉】【判】【决】【书】【中】【释】【明】【的】【建】【筑】【公】【司】【可】【以】【另】【案】【主】【张】【劳】【务】【公】【司】【承】【担】【相】【应】【责】【任】【的】【说】【法】【;】 建】【筑】【公】【司】【在】【第】【二】【次】【诉】【讼】【中】【提】【出】【财】【产】【保】【全】【中】【请】【,】【保】【全】【劳】【务】【公】【司】【在】【法】【院】【的】【执】【行】【款】【,】【并】【提】【供】【相】【应】【担】【保】【,】【某】【没】【有】【为】【损】【害】【被】【申】【请】【人】【的】【财】【产】【权】【益】【而】【申】【请】【财】【产】【保】【全】【的】【主】【观】【恶】【意】【。】 本】【案】【中】【劳】【务】【公】【司】【主】【张】【:】【劳】【务】【公】【司】【的】【法】【定】【代】【表】【人】【张】【某】【在】【2】【0】【1】【3】【年】【发】【生】【2】【笔】【总】【金】【额】【2】【0】【0】【万】【元】【的】【债】【务】【,】【未】【约】【定】【利】【息】【及】【还】【款】【时】【间】【。】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【,】【劳】【务】【公】【司】【、】【张】【某】【及】【债】【权】【人】【三】【方】【签】【署】【还】【款】【协】【议】【书】【,】【劳】【务】【公】【司】【作】【为】【担】【保】【人】【,】【主】【动】【为】【张】【某】【的】【债】【务】【承】【担】【担】【保】【责】【任】【,】【利】【息】【按】【年】【息】【2】【4】【%】【,】【共】【计】【2】【6】【万】【元】【。】【上】【述】【协】【议】【签】【署】【后】【,】【三】【方】【又】【到】【法】【院】【,】【经】【法】【院】【达】【成】【了】【调】【解】【协】【议】【书】【,】【劳】【务】【公】【司】【以】【担】【保】【人】【身】【份】【履】【行】【了】【还】【款】【义】【务】【。】 保】【险】【公】【司】【认】【为】【:】【1】【.】【劳】【务】【公】【司】【主】【动】【承】【担】【法】【定】【代】【表】【人】【张】【某】【的】【个】【人】【债】【务】【,】【系】【混】【淆】【个】【人】【债】【务】【与】【公】【司】【债】【务】【的】【行】【为】【;】【2】【.】【借】【款】【发】【生】【在】【2】【0】【1】【3】【年】【,】【在】【保】【全】【前】【;】【保】【全】【时】【间】【为】【2】【0】【1】【7】【年】【5】【月】【,】【承】【担】【债】【务】【时】【间】【为】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【,】【在】【保】【全】【后】【;】【原】【债】【务】【未】【约】【定】【利】【息】【的】【情】【况】【下】【故】【意】【承】【担】【高】【额】【利】【息】【,】【因】【此】【恶】【意】【形】【成】【损】【失】【的】【故】【意】【明】【显】【,】【不】【应】【由】【保】【险】【公】【司】【承】【担】【。】




相关文章

版权所有: 【包你爽】【加V信-744426620】【24小时服务】粤ICP备05070829 网站标识码4400000131
主办:南方新闻网 协办:广东省经济和信息化委员会 承办:南方新闻网
建议使用1024×768分辨率 IE7.0以上版本浏览器